Comunicare l archeologia

Un aspetto lodevole di questa mostra è stato quello di aprire una finestra sul rapporto tra architettura e archeologia, mentre la resa (purtroppo) non è stata all'altezza.

Pur non avendo la pretesa di richiamare un folto numero di visitatori, ma nata più probabilmente da esigenze didattico-divulgative della Facoltà di Architettura di Genova per i propri studenti, il risultato finale vede praticamente l'assenza del fattore archeologico, utilizzato come elemento decorativo.

Ma di chi è la colpa? Probabilmente non degli organizzatori, almeno non del tutto. Forse c'è un'incapacità di fondo da parte degli archeologi di far valere la propria immagine professionale al di fuori del proprio ambito lavorativo o di non saperla valorizzare.

L'obbiettivo della mostra era quello di mettere in risalto la collaborazione tra le due categorie, da una parte il lavoro degli archeologi (scavo e studio) dall'altro gli architetti (recupero e valorizzazione).

Non mancano (anche se pochi) esempi interessanti e illuminanti: tra tutti il team composto da Maria Grazia Branciforti, Antonio Muscarà e Giuseppe Pagnano ha dimostrato ampiamente, nell'illustrazione del progetto “Catania, progetto esecutivo per la valorizzazione dell'area archeologica del teatro romano e dell'odeion”, come archeologia e architettura possano compenetrarsi: centrando in pieno le rispettive priorità lavorative, creando momenti di dialogo e confronto, sviluppando così un lavoro nell'insieme completo, reso comprensibile a un pubblico di diversa formazione da un linguaggio sia figurato che descrittivo semplice e chiaro.

In generale la mostra lascia un'impressione non positiva sia per il livello espositivo che per l'impaginazione dei pannelli: esteticamente bella, ma concettualmente poco comprensibile, se non per gli addetti ai lavori.

Serena Fassone

17/02/09